陈昭姿声援柯文哲帮倒忙，“台毒”让超越蓝绿破功

台湾检廉单位侦办台北“京华城”容积率案，北检30日约谈民众党主席柯文哲，因他拒绝夜间侦讯，且欲迳自离开侦查庭，故检察官于昨日凌晨当庭逮捕。柯文哲律师声请提审遭北院驳回。检方认为柯文哲涉贪污图利罪，嫌疑重大且有勾串、灭证之虞，声请羁押禁见。

从昨天上午开始，陆续有柯文哲的支持者到北检门口声援，其中一位吕小姐面对媒体镜头讲了这样一番话，

我想问民进党，你们真的不要我们的票了吗？这个不是我以前认识的民进党好吗？因为我是亲眼见过陈水扁出事的的那个年纪，我只觉得你们比国民党对付陈水扁，还要用更夸张的方法，要来对付柯文哲，这是我来的理由，对不起我不是很会讲话……

这位声援柯文哲的吕小姐竟把陈水扁贪污认为是被“迫害”，白营支持者的政治立场可见一斑。（台湾媒体）

这是一段极具代表性的发言。这位吕小姐是柯粉，但她却认为陈水扁贪污是冤枉的，这和当年扁粉乃至深绿支持者的观点如出一辙。而柯文哲接受检方调查，她也认为是被迫害，还用选票威胁执政当局。潜台词是，她是可以投给民进党的，只是现在民进党与她的理想有距离，而柯文哲是她想象的民进党应该的模样，所以她转投白营。

吕小姐的这番话证明，她根本就是长期的绿营支持者。她虽然支持民众党，但她对国民党的敌我立场，和现在的民进党支持者没有不同。而柯文哲的出现，恰好为不满民进党执政的她提供了另外一个绿色价值的选择，这种选择无关“超越蓝绿”。

因为小草中有大量类似吕小姐这样的支持者，所以当初蓝白合才难以成局。究其原因是双方政治DNA南辕北辙。吕小姐不会去质疑民进党的分离立场，相反，她可能会把一个比民进党更清廉的“台毒”政党当作寄情与移情的目标，这类小草和蓝营支持者反对民进党的原因，根本是两种完全对立的观点。

但是在今年1月13日选前的各类民调中，他们都会被归类为不投赖清德的力量，通通被划分在赖清德四成支持度以外的六成民意中，但这些希望政党轮替的选民，政治主张千差万别，从来就不是一种势力、一个阵营，怎么可能合在一起？

这更是当初柯文哲签了六点协议，遭到柯粉强力反弹的原因。因为这些人对蓝营敌对立场，不会因为他们不投赖而有所改变。所谓六成民意不支持赖，不代表他们反对民进党，更不代表这六成非赖支持者都认同一中，反对分离。即使赖清德在民调上呈现的是少数，但“绿大蓝小”的局面没有因为多出一组候选人而有任何实质改变。

遗憾的是，直到今天一些两岸观察者也没有走出误区，甚至相当一批人没有勇气正视，因为蓝营基本盘已经被绿营压缩到还不及四成，这是柯文哲分走大量如吕小姐一样的绿营选票，赖清德依靠四成支持度仍可当选的原因。

昨天下午，民众党不分区“立委”陈昭姿也来到北检门口声援，面对现场聚集的小草，她说，

“各位，我们一定要镇定，这种场合我看过同样的手段，2008年我就看过，一模一样的手法，但是相信我，完全不符合法律的ABC，无罪推定、程序正义，不要双重标准，这是基本的道理，住家、党部、办公室搜光了，要是有钱早就暴露了，柯P有搜出钱吗？搜不出来，就想办法把他带走，需要问到20个小时吗？这就是行刑，这就是逼供，我看过一模一样的手法，柯P是肉体做的，柯P是人，我们要柯P出来，柯P犯了什么罪。”她高喊，放人、放人……”

民众党不分区“立委”陈昭姿昨日声援柯文哲，理由竟是柯与陈水扁一样“冤枉”，现场的小草齐声叫好，且不说柯到底有无犯行，白营支持者能接受陈昭姿认为三审定谳的贪污犯陈水扁无罪，其是非立场之矛盾混乱让人“叹为观止”。（台湾媒体）

陈昭姿用当年挺扁贪污无罪的热情来挺柯文哲，明显是不分是非的情义相挺。事实上，有不明金流是贪污，没金流也可能是图利，并不代表没罪。而其他政治人物过去被传唤十几个小时，如马英九，从不见陈昭姿跳出来声援，但换成柯文哲就不可以，这才是典型双标。再者，检方当庭逮捕柯文哲的理由是他要自行离开侦查庭，并不是没有允许他休息，但柯却利用和检方的冲撞，透过委任律师释放消息，把自己形塑称“政治受害者”，倒是和当年陈水扁的策略一模一样。

还有，陈昭姿指责检调没证据，除了煽动现场支持者的情绪，她也无法提出有利证据证明检调司法没有证据仍在行动。而强调理性科学的白色力量，搞起了和当年扁粉一样的绿色情勒。尤其从认为陈水扁贪污无罪的陈昭姿嘴里说出挺柯文哲的话，没有一点说服力。但昨天现场小草们竟也跟着齐声叫好，认为都是被迫害。民众党支持者混乱的“是非观”可见一斑。现在，除了做账之乱白营已超越国、民两党，论搞民粹煽动仇恨，小草们在陈昭姿这类人的带领下也一骑绝尘。

至于柯到底有没有罪，关乎的是他个人的政治生命和民众党的未来发展。但从那位吕小姐再到陈昭姿的声援看，这些挺柯者虽然不满执政当局，但他们“挺扁反中”的立场与民进党并无二致。这样的民众党难称 “第三势力”。它只是目前在国、民两党之外取得岛内第三大党的地位。即使反对民进党，也无碍是整体泛绿阵营的一部分。无论白色力量是兴起还是退潮，事实证明，它都没有改变既有的岛内蓝绿政治结构。柯文哲的出现，只是为绿营支持者提供了另外一种选择。“超越蓝绿”可以忽悠一时，但台湾以外的两岸观察者却不应该被这种过度炒作的政治概念所蒙蔽，对于任何所谓岛内民意的新变化都应审慎看待，才能避免作出盲目乐观的结论。